人物介绍

袁宇航，中共党员，新闻传播学院2023级博士研究生，主要研究方向为数字平台、新闻业和健康传播。截止目前，共计发表14篇中英文论文，包括New Media & Society，Health Communication，Policy & Internet，Journalism Pratice，《当代传播》《中国编辑》《西南民族大学学报（人文社会科学版）》等国内外一流学刊，担任Information，Communication & Society，Policy & Internet审稿人。曾受邀参加第75届ICA年会，并作为主讲人发言。研究成果曾获“京师杯”学术竞赛二等奖，北京师范大学新闻传播学院第三届“创新奖”二等奖。

学术进阶：锚定方向，高效积累

谈及博士阶段的学习，袁宇航的第一个关键词是“问题意识”。与硕士阶段的广泛探索不同，博士生涯更需要清晰的问题意识进行针对性积累。“特别是像王蕊老师的课程，设置的是在博一上学期做文献阅读和研究设计，下学期侧重量化方法实践。其实就要求我们事先对自己要做的东西非常熟悉且了解，而且要有一定理论和方法的基础。”

博士阶段节奏紧张，面对课程安排和科研任务的双重压力，袁宇航会尽量让课程任务和科研需求“同频”，抓住课堂与老师交流的机会，把课程作业打磨转化成论文初稿，减少重复性工作。在文献积累上，袁宇航也有着自己的取舍之道：“文献肯定要通读，但精力要向感兴趣的内容倾斜。”遇到能启发思路的文献，他会做详细备注和整理，这些积累后来都成了论文写作的素材库。

对于研究方向的确定，袁宇航的经历颇具参考性。硕士阶段深耕互联网治理的他，博士期间希望拓宽视野，将目光投向数字平台与新闻业领域，偶然的合作机会又让他涉足健康传播。而无论领域如何延伸，他始终以新闻学和数字方法为核心锚点。“如果一开始找不到核心兴趣也不用急，我们可能不知道自己想做什么，但一定知道不想做什么。用排除法缩小范围，无论是聚焦单一领域还是走交叉路线，都能慢慢找到方向。”

科研实践：直面困境，拆解破局

学术之路从非坦途，袁宇航印象最深刻的，是一段“双线作战”的经历。他曾同时面临两项紧急任务：一篇关于环保组织的论文需修改投稿，另一篇记者品牌相关的论文要从头撰写，且截稿时间高度重叠。“当时时间特别紧，除了熬，还需要考虑规划时间安排的问题。”

他先与其中一篇论文的合作者沟通修改思路，确定方向后优先推进论文修改。同时，他邀请两位师妹作为合作者，协助完成另一篇论文的内容编码，自己则利用等待编码的间隙撰写文献综述。袁宇航认为，把论文的每个环节拆解开，明确哪些事能高效完成、哪些方法能加快进度，同时灵活利用团队资源，能够让紧张的节奏变得可控。

而在这段经历中，他也遇到过情绪崩溃的时刻——内容编码表的类目不够清晰，编码员的信度检验未达预期，而截稿日期已近在眼前。“当时真的很焦虑，甚至忍不住‘发疯’吐槽，但情绪释放后还是要回归问题本身。”他与团队反复排查：是编码类目表述不清，还是数据筛选存在漏洞？最终找到症结并及时修正。对袁宇航来说，写论文崩溃是常态，关键是要给自己找到情绪出口，不要憋着内耗，可以在情绪释放之后，再来直面问题。

身份跨界：审稿反思，精进认知

除了研究者的身份，袁宇航还受邀担任Information，Communication & Society等期刊的审稿人。这种身份转变，让他对学术研究有了更立体的认知。“审稿的过程也是反求诸己的过程。”他解释道，在看别人的论文时，会不自觉地对照自己：选题是否有新意？方法是否适配问题？逻辑是否严谨？这会提醒他在自己的研究中避免类似问题。

对于论文写作，袁宇航分享了三个方面的想法。在选题环节，他提出要重视调研并寻找相对新颖的切入点，“不要主观判定选题过于新颖而无人研究，也不要轻易认为常规选题必然有人做过，这两种情况都需要通过论文检索来验证”。在研究方法的选择上，他认为无需刻意追求方法的新颖性或技术上的复杂性，判断方法好坏的标准应是能否有效回答研究问题。而在论文写作环节，他建议学习英文权威期刊的写作逻辑，将其逻辑灵活借鉴到自身写作中，帮助提升论文的整体质量。

寄语：接纳变化，关注自我

对于正在人生路上探索的师弟师妹们，袁宇航分享了两点心得：

一是如果处于迷茫状态，并且自己已经做了能做的事情，就不要把责任向内推，一直压迫自己，而是去想如何把这个问题往外推，进而寻找解决的办法。

二是有时候我们可能会遇到意外的人生转向，但这并未必是一件坏事。以开放的心态接纳变化，不同的经历或许会带来新的视角，对之后的思维训练和事业发展都能有所增益。

而如果能回到刚入学的时刻，他想对当时的自己说：“多看看自己。别只顾着忙碌，忽略了情绪和身体的不适。让自己快乐、健康地过好当下，比什么都重要。”