1月5日下午，由北京师范大学新闻传播学院主办的“网络不实信息治理研究报告发布会暨专题研讨会”在京师大厦9307顺利举办。

出席研讨会的嘉宾有北京师范大学新闻传播学院传播创新与未来媒体实验平台主任喻国明教授，清华大学新闻与传播学院原常务副院长陈昌凤教授，北京大学新闻与传播学院视听传播研究中心主任陆地教授，复旦大学新闻学院副院长周葆华教授，中国传媒大学新闻学院韩运荣教授，中国人民大学新闻学院副院长李彪教授，中国传媒大学人类命运共同体研究院副院长王四新教授，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍副教授，北京师范大学新闻传播学院副院长丁汉青教授，北京师范大学新闻传播学院杨雅副教授。

第一部分 报告发布

喻国明教授

北京师范大学传播创新与未来媒体实验平台主任

喻国明教授进行主旨演讲：《网络不实信息的最新状况、特点及治理的关键》，指出当今网络作为产生影响力的介质、模态已经发生了很大的转变，研究表明人们在网络上获取的信息的方式80%都是通过视频，其内容的丰富性和形式多样性都强于文字，同时，它的治理难度也更高。这便引出了今天会议讨论的核心——网络不实信息的治理。在新的时代、新的传播环境，就要形成新的社会治理的方案，这是学者们永恒不变的使命和职责所在，而《网络不实信息治理研究报告》的初衷正是为未来治理提供原则性的框架。

杨雅副教授

北京师范大学新闻传播学院

随后，杨雅副教授对《网络不实信息治理研究报告》进行了详细解读。首先，杨老师厘清了网络不实信息的表现和传播特点，归纳总结了短视频重点平台治理不实信息的现状——转向以用户“行为”作为治理客体的思路，尝试通过标识提示来干预用户的认知和行为。另外，平台也联合官方推出多种辟谣手段和举报平台，以减少谣言的不良影响。《报告》指出，虚假摆拍成为近期治理重点，提出治理措施的四个维度：规范式、效率式、纠正式、引导式，形成“安全、发展”的治理价值观和“集中、分布”的治理风格。网络不实信息治理是个复杂的系统性工程，仍面临识别难、核实难、反转多、跨平台辟谣难等问题。对此，《报告》建议，政府、媒体、平台、创作者、网民等社会各方发力，共担责任、协同治理网络不实信息。

第二部分 专题研讨

陈昌凤教授

清华大学新闻与传播学院原常务副院长

首先，陈昌凤教授认为报告对新技术背景下虚假信息的研究和治理具有高度的现实意义。《报告》提出的治理措施代表着观念上的更新，其中关于治理的评估十分精准化，在具体实践中具有指导意义。陈老师表示，在后真相时代，我们很难触碰到真实的本身，这对新闻传播领域具有挑战性。将虚假摆拍归入网络不实信息的范围，开启了关于新的话题的讨论，要以革新的观念面对这类新型的技术问题。

陆地教授

北京大学新闻与传播学院视听传播研究中心主任

陆地教授将《报告》的整体逻辑凝练为“为何害、有何害、如何害、如何治理”四大主题。针对《报告》内容他提出需要进一步区别“不实”、“不真”、“不良”三种信息。陆老师提到网络不实信息也要考虑到对于国际信息的治理与国际化的协同治理，对于不实信息传播路径和规律的总结需要提升其概括性和通用性。

王四新教授

中国传媒大学人类命运共同体研究院副院长

王四新教授指出，《报告》的主题契合了当下网络环境治理的关注重点，具有很大的现实价值。他对于《报告》的完善提出了系列建议，如需要将“摆拍”这一问题作为抓手继续延伸，将其融入社会治安综合治理体系中分析；需要关注媒体这一国家治理的有机组成部分，特别是关注主流媒体的参与方式，需要辅助管理部门发挥信息的纠正作用，主动占领思想阵地，提升“四力”。

朱巍副教授

中国政法大学传播法研究中心副主任

朱巍副教授从法律的角度对《报告》内容提出了新的思考，对不实信息的定义和范围进行了深入的辨析，还引入了存量谣言、增量谣言、辟谣到达率等概念。朱老师建议《报告》进一步在责任主体角度细化，如不实信息的主体、不实信息的侵害客体等，为未来网络不实信息治理提供了更加规范化的建议。

韩运荣教授

中国传媒大学新闻学院

韩运荣教授认为《报告》对网络不实信息治理进行了全景性的描述、纵深的梳理与个案的解读，对现实治理提供了指导性的方案。在“人人都是麦克风”的时代，网络上的信息发布门槛很低，导致其治理定会遇到更多问题。韩老师指出不同平台的运行和流量机制不同，产生的不实信息治理思路也应具有差异。

周葆华教授

复旦大学新闻学院副院长

复旦大学新闻学院副院长周葆华教授认为《报告》的问题导向十分鲜明，网络不实信息的治理是一个多元、复合、协同的治理过程。周老师指出，需要重视不实信息生成和演化的媒介逻辑和传播机制，尤其是短视频时代应运而生的新型的“真假信息”的生成机制。周老师以短视频新闻中的背景音乐、低成本复制、“事实+不实细节或评论”等现象为例，指出网络不实信息是一个全链条式的虚假因素的叠加。对于治理效果的评估部分，需要在研究中进一步深化。

李彪教授

中国人民大学新闻学院副院长

李彪教授提到了谣言、流言等概念，对网络不实信息的内涵和外延进行剖析。除了《报告》中提到的“演绎”、“虚构”等标识，李老师还提出“传播者身份标识”这一概念，认为各传播主体的身份标识也会推动事实核查环节的发展。一个完善的辟谣机制，并不是由一个角色负责的，不是一蹴而就的，需要各方共同努力。

丁汉青教授

北京师范大学新闻传播学院副院长

最后，北京师范大学新闻传播学院副院长丁汉青教授认为，《报告》抓住了当下网络治理的痛点，社会受不实消息之苦久矣，而《报告》的发布正是为未来治理的实践指明了方向。丁老师总结到，研讨会上的所有老师的发言对不实信息概念的辨析具有高度的启发意义。关于报告内容，丁老师建议，“协同治理”的部分引入法律和反馈的视角，治理的措施也需要随着时间段的变化进行调整。

研讨会到此圆满结束。会后，与会嘉宾进行了合影留念。