2026年6月23日，北京师范大学新闻传播学院2026非虚构写作工作坊正式开幕。新闻传播学院教师吴冬艳主持开幕仪式，学院党委书记方增泉致辞。

方增泉首先向授课嘉宾与学员们表示热烈欢迎。针对AI大模型对各行各业带来的替代冲击，他提出现场感知、提问思辨、情感共情是人类独有的、机器无法复刻的三大核心能力。当下全民自媒体时代，亿万普通人以生活为素材进行内容创作，也印证了扎根现实、记录平凡个体是非虚构写作广阔的创作沃土。他期许学员把握学习机会，锤炼区别于机器的人文写作能力，以真实文字记录人间百态、传递精神力量。

随后，《中国青年报》冰点周刊记者李强、《人物》主笔李斐然接力开讲，从如何做好调查和如何写好人物两个维度进行分享。

多方求证、步步核验，书写真实调查故事

李强的分享聚焦“如何做好调查”。他提到：“真实、客观是新闻报道生命线，而扎实、平衡、深度、细腻四大报道标准全部建立在可靠信源之上。”

在做调查性报道过程中，信源采集会面临什么样的风险？信源又如何影响内容的真实性？结合多年一线采访经历，李强列举了大量真实案例：迁西举报事件、网红冒充海外亲历者、母女独立叙事单方失真......受访者因利益隐瞒、立场偏见、外界胁迫、记忆脑补、转述失真、单一信源偏信等问题，都会直接造成稿件事实失实。仅采信单方面口述极易出现事实漏洞，哪怕是普通人、实名举报人，其表述也必须交叉核验，不能直接采信。

如何做好调查？确保信源可靠？李强以斩获中国新闻奖的报道《活在表格里的扶贫牛》为核心案例，完整还原深度调查全流程：从乡村小卖部挖掘线索、逐户走访村民、实地核验牛棚现场痕迹、收集扶贫手册、官方招标公示、监管平台数据、录音影像等多重物证，同时伪装身份接触产业链牛贩子获取关键证据，通过上百位受访者交叉印证，完整还原村民借牛套取扶贫补贴的完整链条。他特别强调新闻伦理，采访获得的线人真实身份必须严格保护，证据材料仅可提供纪检等正规核查渠道，杜绝泄露线人信息。

对于AI工具，李强认可其在文书整理、线索梳理上的辅助价值，但明确AI生成内容必须人工逐条校验。他总结调查报道核心准则：保持质疑思维，以公共价值确立选题，用宏观视角理解事件全貌，接纳现实本身的复杂多面。

只要观察足够细致，每个人的人生都是一部史诗

李斐然结合《陆庆松：螺丝不肯拧紧》《余生》《2025，那些逝去的人》系列特稿，分享自身非虚构创作理念。她强调：“只要观察足够细致，每个人的人生都是一部史诗。”

她提出，特稿创作不必局限于知名人物，普通人面对病痛、离别、哀伤的挣扎与坚守，同样拥有极高报道价值。以陆庆松家庭报道为例，文章深挖中式家庭厨房、生死离别等生活化细节，直面大众缺失死亡教育的社会现状，记录不同人面对失去的差异化情绪，成为读者倾诉离别伤痛的情感出口。

不同于传统特稿要求记者完全“透明化”的写作逻辑，她在系列稿件中适度融入自身经历，补足叙事逻辑，避免读者片面误解人物。她坦言，这类创作需要直面自身情绪与痛苦，依靠海量实地采访、充足素材储备，才能写出具备共情力的细节。

她还分享了《2025，那些逝去的人》这组报道中的细节，文中收录了陆庆松的老师阮寿宁的故事。“稿件发布后，有同行被阮寿宁的经历打动，想要搜集更多关于他的资料，可翻遍各类社交平台，完全找不到一点相关信息。”李斐然说，“这也让我反思，新闻到底是怎样一回事？在我原本的认知里，记者的本职是走进真实世界，依照新闻价值标准挖掘值得书写的故事，这些故事或是给人警醒，或是保障大众知情权。可如今不少内容创作，似乎只围着热搜、热点打转。”

她坚持自己对特稿的理解：“特稿是记录同时代普通人的生活方式，用文字实现彼此抵达，让人与人真正产生联结。我们要通过稿件传递共通的生存体验，让身处同一时代的读者，能够读懂彼此、生出共鸣。”

两场课程结束后，学员们围绕授课案例与创作实践展开了热烈的提问与讨论。